Pour un même kilowattheure consommé, une entreprise peut déclarer deux chiffres d’émissions très différents selon la méthode retenue. C’est tout l’enjeu du débat entre scope 2 location-based et market-based, les deux approches de comptabilisation des émissions liées à l’énergie achetée définies par le GHG Protocol. La méthode location-based reflète le contenu carbone du réseau électrique local, tandis que la méthode market-based tient compte des contrats d’achat d’énergie. Loin de s’exclure, elles se complètent et sont souvent exigées ensemble. Cet article explique chaque méthode, leurs différences, la manière de choisir et les spécificités du secteur audiovisuel et événementiel.
Le scope 2 : rappel des émissions concernées
Le scope 2 regroupe les émissions indirectes liées à l’énergie achetée et consommée par l’organisation : électricité, chaleur, vapeur ou froid produits hors site par un fournisseur tiers. L’entreprise ne génère pas ces émissions directement, mais elle en est responsable par sa consommation. Ce périmètre se distingue du scope 1, qui couvre les émissions directes, et du scope 3, qui couvre le reste de la chaîne de valeur, comme le détaille le guide complet des scopes 1, 2 et 3.
Pour comptabiliser ces émissions, le GHG Protocol impose de renseigner deux valeurs distinctes, calculées selon deux méthodes complémentaires : location-based et market-based [1]. Cette double comptabilité, appelée dual reporting, vise à donner à la fois une image de la réalité physique du réseau et une image des choix d’achat d’énergie de l’organisation. Comprendre cette distinction est indispensable pour interpréter correctement un bilan carbone conforme au GHG Protocol.
La méthode location-based
La méthode location-based calcule les émissions du scope 2 à partir du facteur d’émission moyen du réseau électrique de la zone où l’électricité est consommée. Elle applique l’intensité carbone moyenne du mix local à la quantité d’énergie utilisée, sans tenir compte des éventuels contrats verts souscrits par l’entreprise [2]. Cette approche reflète la réalité physique de l’électricité effectivement disponible sur le réseau.
Le résultat dépend donc fortement de la localisation. Dans un pays au mix largement décarboné, comme la France où l’électricité est majoritairement nucléaire, le facteur location-based est parmi les plus bas d’Europe, un point développé dans l’article sur le mix énergétique français et son impact sur le bilan carbone. À l’inverse, un site situé sur un réseau très carboné affichera des émissions location-based élevées, quels que soient ses achats d’énergie verte. Cette méthode s’appuie sur des facteurs d’émission moyens de référence publiés par les organismes nationaux.
La méthode market-based
La méthode market-based calcule les émissions du scope 2 à partir des instruments contractuels par lesquels l’entreprise achète son électricité. Elle valorise les choix d’approvisionnement : un contrat d’énergie renouvelable adossé à des certificats valides peut être comptabilisé avec un facteur d’émission nul, tandis qu’en l’absence de contrat spécifique, un facteur par défaut dit mix résiduel est appliqué [3].
Les instruments contractuels reconnus
Trois grands types d’instruments permettent d’alimenter la méthode market-based : les garanties d’origine, enregistrées dans un registre dédié et encadrées par la réglementation européenne, les certificats d’attribut énergétique, et les contrats d’achat d’électricité de long terme (PPA) conclus directement avec un producteur renouvelable, souvent sur des durées de dix à vingt-cinq ans [4]. Le coût et la qualité environnementale de ces instruments varient fortement, des simples garanties d’origine peu coûteuses aux PPA porteurs d’additionnalité réelle.
Les critères de qualité à respecter
Pour être comptabilisé en market-based, un contrat doit respecter des critères de qualité stricts définis par le GHG Protocol : preuve d’origine adossée à des certificats valides, correspondance temporelle avec la période de consommation et pertinence géographique, idéalement dans le même pays ou marché [5]. Des évolutions récentes du GHG Protocol renforcent d’ailleurs ces exigences, notamment en matière de granularité temporelle, avec une correspondance plus fine entre production et consommation [6].
Location-based vs market-based : comparaison et choix
Aucune des deux méthodes n’est intrinsèquement plus juste que l’autre : chacune est exacte pour la perspective qu’elle représente. La méthode location-based montre la réalité physique du réseau, la méthode market-based valorise les décisions d’achat d’énergie. Le tableau ci-dessous synthétise leurs différences.
| Critère | Location-based | Market-based |
|---|---|---|
| Base de calcul | Facteur moyen du réseau local | Instruments contractuels d’achat |
| Ce qu’elle mesure | Réalité physique du réseau | Choix d’approvisionnement énergétique |
| Énergie renouvelable sous contrat | Facteur moyen du réseau appliqué | Facteur nul si certificats valides |
| Sans contrat spécifique | Facteur moyen du réseau | Facteur du mix résiduel |
| Instruments utilisés | Aucun | Garanties d’origine, certificats, PPA |
| Sensibilité à la localisation | Forte | Faible, dépend des contrats |
| Levier d’action principal | Efficacité énergétique | Achat d’énergie verte, PPA |
| Critères de qualité | Sans objet | Preuve, temporalité, géographie |
| Risque de greenwashing | Faible | Réel si certificats de faible qualité |
| Comparabilité entre entreprises | Élevée | Variable selon les contrats |
| Exigence de reporting | Obligatoire (dual reporting) | Obligatoire (dual reporting) |
Faut-il choisir entre les deux ?
Dans la plupart des cas, la question n’est pas de choisir mais de publier les deux. Le GHG Protocol recommande le dual reporting, et la norme ESRS E1 de la directive CSRD impose la publication des deux valeurs, en justifiant les contrats verts par un descriptif de leur durée, taille, additionnalité et géographie [7]. La méthode market-based sert à piloter une stratégie d’achat d’énergie renouvelable et à en valoriser les effets, tandis que la méthode location-based garantit la transparence sur la réalité du réseau et évite le greenwashing. Le choix opérationnel porte donc davantage sur la méthode mise en avant dans la communication que sur l’une ou l’autre à comptabiliser. Un accompagnement par des consultants spécialisés aide à construire une trajectoire cohérente entre les deux perspectives.
Le scope 2 dans la production audiovisuelle et l’événementiel
Le secteur audiovisuel et événementiel présente des consommations électriques spécifiques, qui rendent la distinction location-based et market-based particulièrement concrète. Studios, tournages et événements mobilisent des puissances importantes sur des durées variables, avec des choix d’approvisionnement qui pèsent sur le scope 2, comme l’illustre l’article dédié aux scopes d’émission d’une production audiovisuelle.
Tournages et productions
Un studio ou un plateau raccordé au réseau relève pleinement du scope 2. En location-based, ses émissions dépendent du mix du pays de tournage, favorable dans un pays décarboné. En market-based, un studio peut réduire ses émissions déclarées en souscrivant un contrat d’électricité renouvelable adossé à des garanties d’origine valides. Le recours à des groupes électrogènes sur les tournages en extérieur bascule en revanche vers le scope 1, ce qui incite à privilégier le raccordement au réseau plutôt que le carburant, avec un double bénéfice sur le bilan et sur les nuisances.
Événements et festivals
Les festivals et événements alimentés par le réseau peuvent activer les deux méthodes : suivre le scope 2 location-based pour la réalité physique et souscrire une électricité verte certifiée pour améliorer le market-based. L’enjeu consiste à documenter précisément les points de raccordement, les puissances et les contrats d’énergie afin de produire un scope 2 fiable et vérifiable. Cette rigueur de collecte conditionne la crédibilité du bilan et la comparabilité d’une édition à l’autre.
GreenPro, l’outil de suivi carbone de TheGreenshot, automatise la collecte des consommations d’énergie pour les productions et événements, ce qui permet de calculer le scope 2 selon les méthodes location-based et market-based, avec des bilans conformes Albert, CSRD et GHG Protocol. En savoir plus sur GreenPro.
Conclusion
Choisir entre scope 2 location-based et market-based est en réalité un faux dilemme : les deux méthodes se complètent et sont désormais exigées ensemble par le GHG Protocol et la norme ESRS E1. La méthode location-based restitue la réalité physique du réseau électrique, la méthode market-based valorise les choix d’achat d’énergie renouvelable, sous réserve de critères de qualité stricts. L’une garantit la transparence et la comparabilité, l’autre pilote une stratégie d’approvisionnement et prévient le greenwashing. Pour les secteurs à forte consommation électrique comme l’audiovisuel et l’événementiel, maîtriser ces deux perspectives permet de décarboner l’énergie sans surestimer ses progrès. À mesure que les exigences de granularité temporelle se renforcent, une comptabilité scope 2 rigoureuse devient un atout de crédibilité durable.
FAQ
Quelle différence entre scope 2 location-based et market-based ?
Faut-il déclarer les deux méthodes du scope 2 ?
Quels instruments alimentent la méthode market-based ?
Quelle méthode choisir pour réduire ses émissions ?
Le mix résiduel, qu’est-ce que c’est ?
Aller plus loin avec TheGreenshot
Distinguer le scope 2 location-based du market-based suppose une collecte fiable des consommations d’énergie et des contrats d’approvisionnement, du relevé initial au reporting exigé par la norme ESRS E1. GreenPro, la solution de suivi carbone de TheGreenshot, automatise cette collecte pour les productions et les événements grâce au scan de factures par OCR, à des tableaux de bord en temps réel et à des insights générés par intelligence artificielle. L’outil facilite le calcul des deux méthodes du scope 2, le suivi des garanties d’origine et des PPA, et la production de bilans conformes aux référentiels Albert, CSRD et GHG Protocol. Les équipes disposent ainsi d’une vision consolidée pour piloter leur approvisionnement énergétique et démontrer leurs progrès. Un échange avec les consultants de TheGreenshot permet d’adapter cette approche aux contraintes concrètes de chaque activité.
Nos consultants spécialisés accompagnent les studios de production pour cadrer la stratégie, former les équipes et suivre les résultats. Nous adaptons l’approche aux contraintes du terrain.
