Le secteur du bâtiment représente près d’un quart des émissions de gaz à effet de serre en France sur l’ensemble de son cycle de vie ^[1], ce qui fait du bilan carbone du BTP un passage obligé de la transition. Contrairement à une idée répandue, l’essentiel de l’empreinte d’un ouvrage ne vient pas de son exploitation mais de sa construction, dominée par les matériaux. Mesurer, comprendre et réduire ces émissions suppose une méthode adaptée au cycle de vie complet d’un bâtiment. Cet article présente les enjeux du bilan carbone dans le BTP, la méthode de l’analyse de cycle de vie, le poids déterminant des matériaux et les leviers concrets de décarbonation.

Pourquoi le bilan carbone du BTP est un enjeu majeur

Le bâtiment et les travaux publics figurent parmi les secteurs les plus émetteurs, avec une empreinte estimée autour d’un quart des émissions nationales lorsque l’on prend en compte la construction, l’exploitation et la déconstruction ^[1]. La particularité du secteur tient à la répartition de cette empreinte : une part majoritaire de l’impact d’un bâtiment est concentrée dans ses phases de construction et de démolition, et non dans les années d’usage ^[2].

Ce constat a un corollaire réglementaire. La réglementation environnementale RE2020 a remplacé la précédente réglementation thermique en jugeant désormais un bâtiment neuf non plus sur sa seule consommation d’énergie, mais sur son empreinte carbone complète, des matériaux jusqu’à la fin de vie ^[3]. Les seuils d’émissions se durcissent par étapes, poussant la filière vers des matériaux et des procédés moins carbonés. Cette logique de mesure du cycle de vie rejoint celle d’un accompagnement en transition écologique appliqué à toute organisation.

La méthode de calcul : l’analyse de cycle de vie

La méthode de référence pour le bilan carbone du BTP est l’analyse de cycle de vie (ACV). Elle recense les impacts d’un ouvrage depuis l’extraction des matières premières jusqu’à sa fin de vie, en passant par le transport, le chantier et l’exploitation ^[1]. Cette approche évite l’écueil classique consistant à ne regarder qu’un seul poste : un bâtiment très performant à l’usage peut rester très émetteur si sa construction a mobilisé des matériaux lourds en carbone.

À l’échelle d’une entreprise du secteur, la démarche s’articule avec le bilan GES structuré en scopes 1, 2 et 3, qui couvre les émissions directes, l’énergie et l’ensemble de la chaîne de valeur. La collecte des données de la Base Empreinte de l’ADEME, dont TheGreenshot détaille le fonctionnement et le contenu, fournit les facteurs d’émission de référence pour convertir les quantités de matériaux et d’énergie en émissions.

Le poids des matériaux dans l’empreinte

Le poste dominant du bilan carbone d’un bâtiment neuf est sans conteste celui des matériaux. Le béton, l’acier et les fondations concentrent à eux seuls une part majeure de l’empreinte totale, l’énergie d’exploitation ne représentant que le complément ^[1]. Le ciment, composant principal du béton, est particulièrement émetteur : sa fabrication libère du CO2 à la fois par la réaction chimique de calcination et par l’énergie des fours ^[3].

Cette concentration sur les matériaux, appelée carbone incorporé, explique pourquoi les stratégies de décarbonation du BTP se jouent d’abord au stade de la conception et du choix des produits, bien avant la mise en service ^[4].

Les leviers de décarbonation

Un bilan carbone dans le BTP ne prend son sens qu’à travers les actions qu’il déclenche. Les leviers les plus efficaces ciblent le carbone incorporé des matériaux, puisqu’il pèse le plus lourd dans l’empreinte d’un ouvrage.

Plusieurs voies se combinent. Les bétons bas carbone, qui réduisent sensiblement les émissions par rapport au béton classique en abaissant la teneur en clinker, constituent une première réponse à grande échelle ^[3]. Le bois de structure et les matériaux biosourcés (chanvre, paille, ouate de cellulose) stockent du carbone au lieu d’en émettre et gagnent du terrain, soutenus par la réglementation ^[4]. Le réemploi de matériaux issus de la déconstruction, la sobriété dans la conception et l’optimisation des transports de chantier complètent la palette. Ces leviers sont d’autant plus performants qu’ils s’appuient sur un diagnostic chiffré permettant de hiérarchiser les postes réellement déterminants.

Bilan carbone, BTP et secteur audiovisuel

Le lien entre bilan carbone du BTP et production audiovisuelle passe par la construction de décors et de plateaux. Une production de fiction ou de publicité mobilise souvent des décors bâtis à partir de bois, de panneaux, de métal et de peintures, dont l’empreinte relève de la même logique de carbone incorporé que celle d’un chantier. Un décor construit puis démonté après quelques jours de tournage concentre son impact sur ses matériaux, exactement comme un bâtiment concentre le sien sur sa construction. Intégrer ce poste au bilan d’un tournage, en privilégiant le réemploi et la location plutôt que la construction neuve, agit sur un levier tangible, au même titre que les transports ou l’énergie de plateau. La méthode de bilan carbone d’un tournage replace ce poste parmi les autres sources d’émissions.

L’événementiel prolonge cette logique de façon encore plus marquée. Stands, scènes, structures temporaires et scénographies de festivals ou d’événements d’entreprise reposent sur des matériaux souvent montés et démontés en quelques jours, avec un enjeu fort de réutilisation et de fin de vie. Mutualiser les structures, concevoir des éléments réemployables et suivre l’empreinte des matériaux permet de réduire un poste rarement mesuré. Cette traçabilité suppose toutefois de rassembler des données éparpillées entre fournisseurs, constructeurs de décors et prestataires techniques.

GreenPro, l’outil de suivi carbone de TheGreenshot, automatise la collecte de données pour les productions et événements : bilans conformes Albert, CSRD et GHG Protocol, sans saisie manuelle. En savoir plus sur GreenPro.

Conclusion

Le bilan carbone du BTP s’impose comme un outil de pilotage et de conformité pour un secteur qui pèse près d’un quart des émissions nationales. En s’appuyant sur l’analyse de cycle de vie, il révèle que l’essentiel de l’empreinte d’un ouvrage se joue dans ses matériaux et sa construction, bien plus que dans son exploitation. Bétons bas carbone, bois de structure, matériaux biosourcés et réemploi dessinent la trajectoire de décarbonation, désormais encadrée par des seuils réglementaires qui se resserrent. À mesure que ces exigences se renforcent et que la traçabilité des matériaux devient un critère de marché, le bilan carbone du BTP passera du statut de contrainte à celui de véritable avantage compétitif.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

L’agriculture représente environ un cinquième des émissions de gaz à effet de serre en France ^[1], ce qui place le bilan carbone en agriculture au cœur des stratégies de transition du secteur. À la différence d’autres activités, une exploitation émet surtout du méthane et du protoxyde d’azote, deux gaz au pouvoir de réchauffement bien supérieur à celui du CO2, mais elle stocke aussi du carbone dans ses sols et sa biomasse. Comprendre le bilan carbone d’une ferme suppose donc de mesurer ce que l’exploitation émet et ce qu’elle capte. Cet article présente ce que couvre un diagnostic, la méthode de calcul, les chiffres actuels du secteur et les leviers concrets de réduction.

Ce que mesure le bilan carbone d’une exploitation

Le bilan carbone d’une exploitation agricole, aussi appelé bilan GES ou diagnostic carbone, évalue la quantité de gaz à effet de serre liée à l’ensemble de ses activités ^[2]. Il dresse un inventaire des émissions afin d’identifier les principaux postes et de bâtir un plan d’action. La particularité du calcul agricole tient à son double comptage : il additionne les émissions directes (fermentation entérique des ruminants, gestion des effluents d’élevage, épandage d’engrais azotés) et les émissions indirectes (énergie mobilisée en amont, fabrication des intrants), puis en retranche le carbone stocké à la ferme.

Le résultat est une empreinte carbone nette, qui reflète mieux la réalité d’une exploitation qu’un simple total d’émissions. Cette logique de périmètre rejoint celle des bilans d’entreprise, structurés autour des scopes 1, 2 et 3 et des facteurs d’émission de référence. Pour approfondir la source de données française, la Base Empreinte de l’ADEME fournit les facteurs utilisés dans la plupart des calculs.

La place de l’agriculture dans les émissions françaises

Le secteur agricole a vu sa part relative progresser dans les émissions nationales, passant d’environ 17 à 21 % au fil des décennies, sous l’effet conjoint de la baisse d’autres secteurs et de la structure de ses émissions ^[1]. Les estimations les plus récentes situent les émissions agricoles autour de 75 Mt CO2e, en léger recul de l’ordre de 1,3 % sur un an, un repli tiré par la baisse du cheptel et en partie compensé par la hausse des émissions liées aux engrais azotés ^[3].

La répartition interne éclaire les priorités d’action. L’élevage constitue le premier poste émetteur, loin devant les cultures, puis la consommation d’énergie ^[3]. Le méthane issu de la digestion des ruminants et de la gestion des effluents, ainsi que le protoxyde d’azote lié à la fertilisation, dominent l’empreinte du secteur, ce qui explique que les leviers agricoles diffèrent nettement de ceux d’une activité industrielle centrée sur le CO2.

Comment réaliser le bilan : méthodes et outils

Le diagnostic carbone d’une ferme s’appuie sur des méthodes reconnues, conçues pour couvrir la diversité des systèmes de production. La démarche consiste à collecter les données d’activité de l’exploitation (cheptel, surfaces, consommations d’intrants et d’énergie), à les convertir en émissions via des facteurs officiels, puis à bâtir un plan de progrès suivi sur plusieurs années.

Les méthodes de référence

En élevage bovin et grandes cultures, la méthode Carbon’Agri, développée par l’Institut de l’Élevage et reconnue par le Label bas-carbone, fait figure de référence ^[4]. Le Label bas-carbone, cadre de certification des projets de réduction ou de séquestration, permet de valoriser économiquement les efforts menés sur des projets de plusieurs années via le marché volontaire du carbone ^[5]. D’autres méthodes couvrent les grandes cultures, la viticulture ou l’arboriculture.

Une obligation de publication

Pour les structures concernées par le bilan GES réglementaire, celui-ci doit être publié périodiquement sur une plateforme administrée par l’ADEME et accompagné d’un plan de transition ^[2]. La logique de mesure puis de plan d’action est la même que pour un accompagnement en transition écologique, qu’il s’agisse d’une exploitation ou d’une entreprise.

Les leviers de réduction des émissions

Un bilan carbone n’a de valeur que s’il débouche sur des actions. Dans le secteur agricole, les leviers se concentrent sur les postes les plus émetteurs et sur l’augmentation du stockage de carbone dans les sols et la biomasse ^[2].

Plusieurs familles d’actions se dégagent. Côté élevage, l’optimisation de l’alimentation du troupeau et la gestion des effluents réduisent les émissions de méthane. Côté cultures, l’ajustement de la fertilisation azotée diminue le protoxyde d’azote, souvent le poste le plus levé. La maîtrise de la consommation d’énergie des engins et des bâtiments, la production d’énergie à partir de biomasse (méthanisation, agrocarburants) et le développement du stockage de carbone via les prairies, les haies et l’agroforesterie complètent la panoplie. Ces leviers sont d’autant plus efficaces qu’ils sont priorités à partir d’un diagnostic chiffré, plutôt qu’appliqués de manière uniforme.

Bilan carbone, agriculture et secteur audiovisuel

Le lien entre bilan carbone agricole et production audiovisuelle passe d’abord par l’assiette. Sur un tournage comme sur un événement, la restauration des équipes constitue un poste d’émissions régulier, dont l’empreinte dépend directement des choix agricoles en amont : un menu à forte composante de viande rouge pèse sensiblement plus lourd qu’une offre végétale ou de saison. Intégrer l’origine des denrées et leur mode de production dans le bilan d’une production permet d’agir sur un levier souvent sous-estimé, au même titre que les transports ou l’énergie de plateau. La méthode de bilan carbone d’un tournage détaille comment ce poste s’articule avec les autres.

Pour l’événementiel, la logique se prolonge dans l’approvisionnement local et la restauration collective des festivals et événements d’entreprise. Privilégier des filières courtes et des produits à faible empreinte réduit à la fois les émissions agricoles incorporées et celles liées au transport. Cette traçabilité des achats rejoint les exigences croissantes de reporting, notamment dans le cadre de l’éco-conditionnalité du CNC, qui conditionne certaines aides à la réalisation d’un bilan carbone. Mesurer finement ces postes suppose toutefois de collecter des données dispersées entre fournisseurs, traiteurs et prestataires.

GreenPro, l’outil de suivi carbone de TheGreenshot, automatise la collecte de données pour les productions et événements : bilans conformes Albert, CSRD et GHG Protocol, sans saisie manuelle. En savoir plus sur GreenPro.

Conclusion

Le bilan carbone en agriculture s’impose comme un outil de pilotage autant que de conformité. En mesurant à la fois les émissions de méthane, de protoxyde d’azote et de CO2 et le carbone stocké à la ferme, il révèle une empreinte nette et hiérarchise les leviers : alimentation du troupeau, fertilisation raisonnée, énergie, stockage dans les sols. Avec un secteur qui pèse près d’un cinquième des émissions nationales et des dispositifs comme le Label bas-carbone qui rémunèrent les efforts, la mesure carbone devient un levier de valeur autant qu’un impératif climatique. L’évolution des cadres réglementaires et des attentes des filières devrait renforcer encore le rôle du diagnostic dans les prochaines campagnes.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Le bilan carbone d’un panneau solaire est estimé à environ 43,9 gCO2eq par kWh produit pour un module fabriqué en Chine, selon l’ADEME ^[2]. Ce chiffre alimente un débat récurrent : produire de l’électricité solaire n’est pas totalement neutre, puisque la fabrication des modules consomme de l’énergie et des matières. Mais rapporté à l’énergie décarbonée générée pendant des décennies, ce bilan reste très favorable. Cet article détaille les chiffres du bilan carbone d’un panneau solaire, les phases de son cycle de vie, l’influence du lieu de fabrication, le temps de retour carbone, et la question de la fin de vie, avant d’aborder les usages concrets du solaire sur les tournages et les événements.

Bilan carbone d’un panneau solaire : les chiffres clés

Les analyses de cycle de vie situent l’empreinte d’un panneau photovoltaïque dans une fourchette de 25 à 50 gCO2eq par kWh, selon la technologie et l’origine de fabrication ^[3]. La valeur de référence de l’ADEME, autour de 43,9 gCO2eq par kWh pour des modules importés d’Asie, s’est nettement améliorée par rapport à la décennie précédente, où elle avoisinait 55 gCO2eq par kWh ^[2]. Cette baisse tient aux gains de rendement, à la réduction de l’épaisseur de silicium et à la décarbonation progressive des procédés industriels.

Pour interpréter ces valeurs, un repère est utile : le mix électrique français, largement nucléaire et hydraulique, présente une empreinte particulièrement basse, ce que TheGreenshot détaille dans son analyse du mix énergétique français. Le solaire n’est donc pas la source la moins carbonée dans l’absolu, mais il reste très inférieur aux énergies fossiles.

Les phases du cycle de vie d’un panneau photovoltaïque

Le bilan carbone d’un panneau solaire se joue presque entièrement avant sa mise en service. Une analyse du cycle de vie distingue plusieurs étapes.

La fabrication concentre l’essentiel des émissions. L’extraction et la purification du silicium, très gourmandes en énergie, ainsi que la production du verre et du cadre en aluminium, représentent le poste dominant. Le transport ajoute une part variable selon la distance entre l’usine et le lieu d’installation. La phase d’exploitation, elle, n’émet aucun gaz à effet de serre : un panneau produit de l’électricité sans combustion pendant vingt-cinq à trente ans en moyenne ^[1]. Enfin, la fin de vie et le recyclage referment le cycle. Comprendre cette répartition explique pourquoi l’origine de fabrication pèse autant sur le résultat final.

L’origine de fabrication, facteur déterminant du bilan carbone

Puisque la fabrication domine les émissions, l’électricité utilisée pour produire le module devient le levier principal. Un panneau assemblé dans un pays au mix électrique très carboné aura une empreinte supérieure à un panneau identique produit avec de l’électricité décarbonée. Les chiffres de l’ADEME illustrent cet écart de façon nette.

Un module produit en France affiche ainsi un bilan carbone près de deux fois inférieur à celui d’un module chinois équivalent, grâce à un mix électrique national fortement décarboné ^[2]. Ce constat plaide pour une relocalisation de la production et éclaire les choix d’achat des porteurs de projets soucieux de leur empreinte. Il rejoint plus largement les enjeux abordés dans le dossier de TheGreenshot sur les alternatives aux énergies non renouvelables.

Retour sur investissement carbone et comparaison énergétique

La notion clé pour juger un panneau solaire est le temps de retour carbone : la durée de production nécessaire pour compenser les émissions liées à sa fabrication et à son transport. L’ADEME estime qu’environ trois ans de production suffisent à rembourser cette dette carbone ^[1]. Rapporté à une durée de vie de vingt-cinq à trente ans, cela signifie qu’un panneau génère de l’électricité décarbonée pendant plus de vingt ans après avoir remboursé son coût carbone initial.

La comparaison avec les sources fossiles est éclairante. Les émissions du cycle de vie de l’électricité solaire sont de l’ordre de douze fois inférieures à celles d’une centrale à gaz et une vingtaine de fois inférieures à celles du charbon ^[3]. Le photovoltaïque reste supérieur au nucléaire et à l’hydraulique en intensité carbone, mais il demeure une alternative solide face aux énergies fossiles, en particulier pour l’autoconsommation et les sites isolés.

Fin de vie et recyclage des panneaux solaires

Le dernier maillon du bilan carbone d’un panneau solaire est sa fin de vie. Un module est composé à environ 70 % de verre, 15 % d’aluminium et une faible part de silicium et de métaux, ce qui le rend largement recyclable ^[6]. En France, l’éco-organisme Soren structure la filière et annonce un taux de valorisation matière supérieur à 90 %, pouvant atteindre 94 % pour un panneau au silicium cristallin à cadre aluminium ^[6].

Le volume de panneaux collectés progresse fortement à mesure que les premières installations arrivent en fin de vie : la filière a traité plus de treize mille tonnes de modules usagés sur une année récente, en nette augmentation ^[5]. Le principal défi technique reste la récupération du silicium de qualité solaire et des métaux précieux à un coût compétitif, un verrou que quelques acteurs industriels commencent à lever. Un recyclage performant améliore encore le bilan carbone global en réintroduisant des matériaux dans la boucle.

Le solaire sur les tournages et les événements : usages concrets

Pour le secteur de l’audiovisuel et de l’événementiel, le bilan carbone d’un panneau solaire n’est pas une question théorique. L’alimentation électrique sur site est l’un des postes d’émission les plus lourds d’une production, et le recours au solaire constitue un levier de décarbonation direct.

Tournages et productions

Sur un plateau, l’énergie provient souvent de groupes électrogènes diesel, bruyants et fortement émetteurs. Les stations d’énergie mobiles couplées à des panneaux photovoltaïques permettent d’alimenter l’éclairage LED, la vidéo assist, la régie et la recharge des batteries de caméra sans combustion. Sur un tournage en extérieur ou en décor naturel, cette solution réduit à la fois l’empreinte carbone et les nuisances sonores, un double bénéfice apprécié des équipes son. Ces choix s’inscrivent dans les référentiels d’éco-production du secteur (Ecoprod, éco-conditionnalité du CNC).

Événements et productions live

Festivals et événements de plein air font face aux mêmes enjeux à plus grande échelle. Des scènes secondaires, des stands ou des zones d’accueil peuvent être alimentés par des installations solaires temporaires, réduisant la dépendance aux générateurs thermiques. Ces dispositifs deviennent un argument fort auprès des collectivités et des sponsors, sensibles à l’empreinte carbone des manifestations qu’ils soutiennent.

Dans les deux cas, l’enjeu est de mesurer précisément le gain, pour le documenter dans le bilan de la production. C’est le rôle d’un outil de suivi comme GreenPro, qui traduit ces arbitrages énergétiques en données exploitables.

Conclusion

Le bilan carbone d’un panneau solaire, de l’ordre de 25 à 44 gCO2eq par kWh selon l’origine, confirme que le photovoltaïque est une énergie faiblement carbonée, très en deçà des sources fossiles. La fabrication concentre l’essentiel des émissions, ce qui donne à l’origine géographique et au recyclage un poids déterminant. Avec un temps de retour carbone d’environ trois ans pour une durée de vie de plusieurs décennies, le solaire reste un choix pertinent, y compris pour les productions audiovisuelles et les événements qui cherchent à sortir du diesel. À mesure que la filière de recyclage monte en puissance et que la production se relocalise, le bilan carbone d’un panneau solaire continuera de s’améliorer.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Une déclaration environnementale de produit (DEP, ou EPD en anglais) est un document normalisé qui quantifie les impacts d’un produit sur l’ensemble de son cycle de vie, de l’extraction des matières premières à la fin de vie. Fondée sur la norme ISO 14025, elle transforme une analyse complexe en une fiche vérifiée par un organisme tiers indépendant ^[1]. Sous la pression du cadre réglementaire européen et de la demande de transparence des acheteurs, la déclaration environnementale de produit devient un standard de communication entre entreprises. Cet article présente sa définition, son socle normatif, les étapes de son élaboration, ses coûts, et ses applications concrètes, notamment pour les secteurs de l’audiovisuel et de l’événementiel.

Déclaration environnementale de produit : définition

La déclaration environnementale de produit est une déclaration dite de type III au sens de la norme ISO 14025 : une communication chiffrée, fondée sur des bases scientifiques et vérifiée par une tierce partie ^[2]. Contrairement à un simple argument marketing, elle repose sur une analyse du cycle de vie (ACV) complète, qui mesure une série d’impacts environnementaux à chaque étape de l’existence du produit.

Là où le bilan carbone d’un produit (PCF) se concentre sur le seul changement climatique, la DEP présente un profil multicritère : potentiel de réchauffement climatique, consommation d’énergie primaire, épuisement des ressources, acidification, eutrophisation ou encore production de déchets. Cette approche multicritère est la marque des déclarations de type III et permet une comparaison objective entre produits remplissant la même fonction.

En France, la DEP prend une forme spécifique pour les produits de construction : la Fiche de Déclaration Environnementale et Sanitaire (FDES), hébergée dans la base nationale INIES, qui référence désormais plus de 6 500 déclarations vérifiées par tierce partie ^[2]. Les équipements électriques et électroniques disposent, eux, du PEP (Profil Environnemental Produit).

Le cadre normatif : ISO 14025, EN 15804 et PCR

Trois familles de normes structurent la déclaration environnementale de produit. La norme ISO 14025 fixe les principes généraux des déclarations de type III et impose la vérification indépendante. Les normes ISO 14040 et ISO 14044 encadrent la méthodologie de l’ACV sous-jacente. Enfin, la norme EN 15804 précise les règles de calcul propres aux produits de construction ^[3].

Un maillon central garantit la comparabilité : les PCR (Product Category Rules, ou règles de catégorie de produits). Chaque famille de produits dispose de son propre référentiel qui fige les hypothèses de calcul, les unités fonctionnelles et les indicateurs à publier. Sans PCR commune, deux fiches ne seraient pas comparables. L’amendement EN 15804+A2 a d’ailleurs élargi la liste des indicateurs obligatoires et renforcé l’alignement sur les méthodes de l’empreinte environnementale européenne ^[3]. Cette logique normative rejoint celle d’autres référentiels que les entreprises croisent souvent, comme la norme ISO 14067 sur l’empreinte carbone produit ou les certifications ISO environnementales.

Les étapes d’élaboration d’une DEP

La production d’une déclaration environnementale de produit suit un enchaînement rigoureux. Chaque étape conditionne la validité de la fiche finale.

1. La collecte des données et l’analyse du cycle de vie

Le fabricant modélise le cycle de vie du produit à partir de données primaires (consommations de son site, nomenclature matière, transport) et de bases secondaires reconnues. Cette phase de modélisation ACV constitue le cœur technique et le principal poste d’effort.

2. L’application de la PCR

Les résultats sont mis en forme selon la règle de catégorie de produit applicable, qui impose les indicateurs, les unités et les modules du cycle de vie à déclarer. Cette étape assure la comparabilité entre fabricants d’une même famille.

3. La vérification indépendante

Un vérificateur tiers agréé contrôle l’exactitude et la transparence des calculs et des données. C’est cette vérification qui distingue une DEP d’une auto-déclaration et lui confère sa crédibilité ^[7].

4. La publication

La fiche vérifiée est enregistrée dans une base officielle (INIES pour la construction en France) et rendue accessible aux prescripteurs, aux acheteurs et aux bureaux d’études. Elle reste valable plusieurs années, sous réserve de mise à jour en cas de modification significative du produit.

Coûts, délais et bénéfices d’une DEP

Élaborer une déclaration environnementale de produit représente un investissement. Pour une FDES individuelle vérifiée par tierce partie, les ordres de grandeur observés sur le marché français se situent entre 12 000 et 19 000 euros, sur un délai de six à neuf mois ^[4]. La seule étape de vérification indépendante peut représenter plusieurs milliers d’euros ^[8]. Les DEP collectives, mutualisées entre plusieurs fabricants d’un syndicat professionnel, permettent d’abaisser ce coût unitaire.

Face à cet effort, les bénéfices sont concrets : accès aux marchés publics et privés qui exigent des données environnementales, différenciation commerciale, alimentation fiable du score environnemental et des reportings clients, et anticipation des obligations réglementaires. Une DEP sert aussi de socle robuste contre le greenwashing, puisqu’elle repose sur des données vérifiées et non sur des allégations.

DEP, réglementation européenne et passeport numérique

La déclaration environnementale de produit s’inscrit dans un mouvement réglementaire de fond. Le règlement européen sur les produits de construction, révisé, a renforcé les exigences de déclaration environnementale alignées sur la norme EN 15804 ^[5]. Le règlement sur l’écoconception des produits durables, dont TheGreenshot détaille les contours dans son guide de l’ESPR, prolonge cette logique à de nombreuses catégories de produits.

La convergence la plus structurante concerne le passeport numérique de produit (DPP). Les jeux de données d’une DEP alignée EN 15804+A2 ont vocation à alimenter ce passeport, dont les premiers actes délégués et le registre européen sont en cours de déploiement ^[6]. Les données collectées pour une DEP trouvent aussi une application directe dans le reporting extra-financier, notamment pour documenter le scope 3 du GHG Protocol et répondre aux obligations de la directive CSRD ^[6]. Enfin, la directive européenne sur les allégations environnementales impose de justifier toute communication verte par des données vérifiables, ce que la DEP fournit précisément ^[5].

La DEP dans l’audiovisuel et l’événementiel : spécificités et bonnes pratiques

Le secteur de l’audiovisuel et de l’événementiel n’est pas un producteur industriel classique, mais il consomme et met en oeuvre une grande quantité de produits pour lesquels la déclaration environnementale de produit devient un critère de sélection. Comprendre la logique DEP aide les productions à faire des choix d’achat plus sobres et mieux documentés.

Tournages et productions

La fabrication des décors mobilise des panneaux de bois, des peintures, des structures métalliques et des matériaux de construction : autant de produits susceptibles de disposer d’une FDES. Une équipe décoration qui compare deux essences de bois ou deux types de panneaux à partir de leurs déclarations environnementales prend une décision fondée sur des données de cycle de vie, et non sur une intuition. Il en va de même pour l’équipement d’éclairage, dont les PEP renseignent la consommation et la durée de vie. Ces choix nourrissent directement le bilan carbone d’un tournage et sa conformité aux référentiels d’éco-production du secteur (Ecoprod, éco-conditionnalité du CNC).

Événements et productions live

Pour un festival, un concert ou un événement d’entreprise, la scénographie temporaire, le mobilier, les revêtements de sol et les structures scéniques représentent un poste d’impact important. Privilégier des produits dotés d’une déclaration environnementale, réutilisables et à faible empreinte, permet de réduire l’empreinte globale et d’appuyer une démarche crédible auprès des collectivités et des sponsors. La traçabilité des matériaux devient un argument de réponse aux appels d’offres publics.

Dans les deux cas, l’enjeu opérationnel n’est pas de produire soi-même des DEP, mais de savoir les lire, les collecter auprès des fournisseurs et les agréger dans un bilan cohérent. C’est précisément là que la solution GreenPro de TheGreenshot apporte de la valeur.

Conclusion

La déclaration environnementale de produit s’impose comme la référence de la transparence environnementale entre entreprises. Adossée à la norme ISO 14025, à l’analyse du cycle de vie et à des règles de catégorie communes, elle offre une image multicritère, comparable et vérifiée des impacts d’un produit. L’investissement qu’elle représente est de plus en plus rentabilisé par l’accès aux marchés, la lutte contre le greenwashing et l’alimentation des reportings réglementaires. Avec la montée en puissance du passeport numérique de produit et des directives européennes sur les allégations et l’écoconception, la déclaration environnementale de produit passera du statut d’avantage concurrentiel à celui d’exigence de marché, y compris pour les acteurs de l’audiovisuel et de l’événementiel.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Plus de 30 000 personnes ont déjà suivi une formation à la méthode Bilan Carbone en France ^[2]. Cette dynamique illustre un besoin devenu structurant : maîtriser le calcul des émissions de gaz à effet de serre est désormais une compétence recherchée dans toutes les organisations. Suivre une formation bilan carbone permet d’acquérir une méthode reconnue, de piloter une démarche en interne et, pour les consultants, de commercialiser cette prestation. Le sujet dépasse la simple montée en compétences technique : il touche à la conformité réglementaire, à la crédibilité des engagements et à la capacité d’une entreprise à réduire réellement son empreinte. Cet article présente les raisons de se former, les organismes habilités, les formats disponibles, les coûts et les dispositifs de financement, ainsi que les spécificités du secteur audiovisuel et événementiel.

Pourquoi suivre une formation bilan carbone ?

Une formation bilan carbone répond à trois besoins concrets. Le premier est la conformité : un nombre croissant d’entreprises doit produire un bilan d’émissions fiable, dans le cadre d’obligations réglementaires ou d’exigences de leurs clients. Le deuxième est l’autonomie : disposer d’une personne formée en interne évite de dépendre systématiquement d’un prestataire externe pour actualiser les données. Le troisième est la crédibilité : une méthode maîtrisée protège des accusations de greenwashing et renforce la solidité des engagements climatiques.

Au-delà de la théorie, la formation apporte une lecture opérationnelle des postes d’émissions et des étapes de calcul d’un bilan carbone d’entreprise. Elle permet aussi de comprendre l’articulation entre les différents référentiels, un point détaillé dans le décryptage des méthodologies bilan carbone, GHG Protocol et BEGES.

Organismes et certifications de référence

La méthode Bilan Carbone est une marque déposée portée par l’Association pour la Transition Bas Carbone (ABC), qui en détient les droits depuis que l’ADEME les lui a cédés ^[1]. Pour réaliser un Bilan Carbone en interne ou vendre cette prestation en tant que consultant, il est impératif de suivre une formation officielle certifiée par l’ABC ^[1]. Cette certification constitue donc la porte d’entrée incontournable de la profession.

Plusieurs organismes sont habilités par l’ABC pour dispenser ces formations. La plupart affichent également la certification Qualiopi, gage de qualité et condition d’accès à certains financements ^[3]. Le choix de l’organisme dépend du format souhaité, de la spécialisation sectorielle et du niveau visé. Il reste essentiel de vérifier l’habilitation ABC avant toute inscription, car seule une maîtrise reconnue de la méthode et des outils permet de délivrer un bilan opposable.

Formats, niveaux et durée des formations

L’offre de formation se structure autour de niveaux progressifs. L’ABC a récemment repensé son parcours en modules successifs : Découverte, Initiation, Maîtrise, puis un module dédié à la certification prestataire ^[1]. Cette progression permet d’adapter l’engagement au profil de l’apprenant, du salarié qui souhaite comprendre les enjeux au futur consultant qui vise l’habilitation complète.

Les formats varient : sessions en présentiel, classes à distance, parcours mixtes. Les durées s’échelonnent de quelques jours pour une initiation à un accompagnement long pour les démarches approfondies. Le programme ACT Pas-à-Pas, par exemple, s’étale sur douze à dix-huit mois et bénéficie d’un soutien financier de l’ADEME ^[3]. Le tableau ci-dessous synthétise les grands niveaux de formation.

Prix et financement d’une formation bilan carbone

Le budget d’une formation bilan carbone varie selon le niveau et l’organisme. Le prix se situe en moyenne entre 800 et 1 500 euros par niveau, avec une fourchette centrale souvent comprise entre 1 000 et 1 300 euros ^[1]. Ce coût reste modéré au regard de la valeur de la compétence acquise, d’autant que de nombreux dispositifs permettent une prise en charge partielle ou totale.

Les formations certifiées Qualiopi sont finançables par l’OPCO de l’entreprise ^[3]. D’autres leviers existent : le FNE-Formation, les aides de l’ADEME ou de Bpifrance, ainsi que certains dispositifs régionaux ^[3]. Le programme ACT bénéficie même d’un financement ADEME pouvant couvrir une large part du coût selon le profil de la structure ^[3]. Anticiper le montage financier avant l’inscription permet souvent de réduire fortement le reste à charge.

Se former au bilan carbone dans l’audiovisuel et l’événementiel

Le secteur audiovisuel dispose de ses propres parcours de formation, adaptés aux réalités du plateau et de la post-production. Des organismes sectoriels proposent des modules spécifiques, comme une formation dédiée à la mesure de l’impact carbone d’une production sur deux jours, complétée par un volet consacré aux bonnes pratiques d’une production responsable ^[4]. Ces formations traduisent la méthode générale dans le langage concret des tournages : postes de transport des équipes, consommation électrique des studios, régie, décors, costumes et déplacements liés aux repérages.

La montée en compétences est d’autant plus utile que la mesure d’empreinte s’est imposée dans la chaîne de financement du secteur. La réalisation d’un bilan carbone conditionne désormais l’accès à certains soutiens publics pour les œuvres, ce qui rend indispensable la présence, dans les équipes, de profils formés à la méthodologie d’éco-production audiovisuelle (Ecoprod, CNC). Pour l’événementiel, les enjeux se déplacent vers l’alimentation électrique sur site, la mobilité du public, les prestataires locaux et la gestion des déchets. Les personnes formées savent alors relier ces postes à une démarche structurée, comme le détaille le guide de l’éco-production audiovisuelle et la méthode de bilan carbone d’un tournage de film.

Conclusion

Suivre une formation bilan carbone est devenu un investissement stratégique pour les organisations qui veulent piloter leur transition avec rigueur. La méthode reste encadrée par l’Association pour la Transition Bas Carbone, dont la certification conditionne la réalisation d’un bilan opposable. Entre les niveaux progressifs, les formats souples et les nombreux dispositifs de financement, il existe un parcours adapté à chaque profil, du référent interne au consultant spécialisé. Dans l’audiovisuel et l’événementiel, cette compétence prend une dimension supplémentaire, car la mesure d’empreinte conditionne désormais l’accès à certains financements. Se former, c’est donc se donner les moyens de transformer une contrainte réglementaire en véritable levier de performance environnementale.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Près de 11 700 grandes entités d’intérêt public européennes ont été soumises au premier cadre obligatoire de transparence extra-financière du continent ^[1]. La NFRD, ou Non-Financial Reporting Directive, a marqué le passage d’une communication volontaire à une obligation légale de rendre compte des impacts environnementaux, sociaux et de gouvernance. Adoptée sous la référence 2014/95/UE, cette directive a posé les fondations du reporting extra-financier tel qu’il est pratiqué aujourd’hui. La NFRD n’est désormais plus en vigueur : elle a été intégralement remplacée par la CSRD ^[1]. Comprendre ce qu’imposait cette directive reste essentiel pour saisir la logique du dispositif européen actuel. Cet article présente la définition de la NFRD, son périmètre, ses obligations et les évolutions apportées par la nouvelle réglementation.

NFRD : que désigne cette directive européenne ?

La NFRD est la directive européenne qui a rendu obligatoire, pour la première fois, la publication d’informations non financières par certaines grandes entreprises. Le reporting extra-financier désigne la communication, par une organisation, de données sur ses impacts et ses performances dans des domaines qui échappent à la comptabilité financière classique : environnement, questions sociales, respect des droits humains, lutte contre la corruption ^[4]. La directive visait à donner aux investisseurs, aux clients et à la société civile une vision plus complète de la contribution réelle des entreprises au développement durable.

En droit français, la NFRD a été transposée sous la forme de la Déclaration de performance extra-financière (DPEF), qui a succédé au rapport RSE issu de la loi Grenelle II. Ce mécanisme a permis d’ancrer dans le droit national l’idée qu’une grande société doit expliquer publiquement comment elle gère ses risques environnementaux et sociaux. Pour approfondir la logique du dispositif actuel, la page dédiée à la réglementation CSRD détaille le cadre qui a pris le relais.

Quelles entreprises étaient concernées par la NFRD ?

Le périmètre de la NFRD reposait sur un critère de taille et de nature. Étaient concernées les grandes entités d’intérêt public employant plus de 500 salariés ^[1]. Cette catégorie regroupait principalement les sociétés cotées, les banques et les compagnies d’assurance dépassant certains seuils de bilan et de chiffre d’affaires. Au total, environ 11 700 entités relevaient de cette obligation à l’échelle européenne ^[1].

Ce seuil élevé laissait de côté la grande majorité du tissu économique, notamment les entreprises de taille intermédiaire et les PME. C’est précisément cette limite de couverture qui a justifié la refonte du cadre. Les organisations qui souhaitaient anticiper les attentes du marché pouvaient déjà structurer une démarche de reporting ESG sans y être contraintes.

Ce que la NFRD imposait de publier

La directive demandait aux entreprises assujetties de publier des informations sur quatre grands domaines : les questions environnementales, les aspects sociaux et de personnel, le respect des droits de l’homme, ainsi que la lutte contre la corruption ^[4]. Pour chacun de ces thèmes, l’entreprise devait décrire son modèle d’affaires, ses politiques, les résultats obtenus, les principaux risques et la manière dont ils étaient gérés.

Sur le volet environnemental, cela incluait notamment les émissions de gaz à effet de serre, la consommation d’énergie et l’utilisation des ressources. La NFRD laissait toutefois une large liberté de format : les entreprises pouvaient s’appuyer sur différents référentiels internationaux, ce qui rendait les rapports difficilement comparables entre eux. Cette souplesse a constitué à la fois la force initiale et la principale faiblesse du dispositif. Les entreprises engagées dans une véritable comptabilité carbone allaient bien au-delà de ce minimum réglementaire.

De la NFRD à la CSRD : ce qui change vraiment

La CSRD, adoptée sous la référence 2022/2464, remplace intégralement la NFRD ^[1]. Elle étend le périmètre d’environ 11 700 à près de 50 000 entreprises et transforme un cadre souple en un système de reporting exhaustif et contrôlé ^[1]. Trois évolutions structurent ce changement : l’usage obligatoire des normes européennes ESRS, l’introduction de la double matérialité et l’exigence d’un audit par un tiers indépendant.

La double matérialité impose d’analyser à la fois l’impact de l’entreprise sur l’environnement et l’exposition de l’entreprise aux risques de durabilité. Les données doivent par ailleurs être publiées dans un format numérique structuré, facilitant leur exploitation par les moteurs de recherche et les outils d’analyse. Le tableau ci-dessous synthétise les principales différences entre les deux directives.

Ce calendrier a néanmoins été ajusté. Le paquet dit Omnibus, à travers la directive surnommée Stop the Clock, a reporté l’entrée en application pour plusieurs vagues d’entreprises : les grandes sociétés non cotées basculent à un horizon plus lointain et les PME cotées suivent ensuite ^[2]. La proposition prévoit également un relèvement du seuil d’assujettissement, envisagé autour de 1 000 salariés, ce qui réduirait fortement le nombre d’entreprises concernées ^[3]. En France, la transposition s’est appuyée sur la loi DDADUE pour aligner le calendrier national sur ces reports ^[2]. Le détail des échéances figure sur la page consacrée à la norme CSRD et son calendrier.

NFRD et reporting durabilité dans l’audiovisuel et l’événementiel

Les grands groupes médias figuraient parmi les entités concernées par la NFRD, en tant que sociétés cotées d’intérêt public. Un diffuseur, un studio de production intégré à un groupe coté ou une agence appartenant à un réseau international pouvait donc être tenu de publier des informations extra-financières. Avec l’élargissement du périmètre opéré par la CSRD, un nombre bien plus large d’acteurs de la production audiovisuelle et de l’événementiel entre progressivement dans le champ du reporting, directement ou via la chaîne de valeur de leurs donneurs d’ordre.

Concrètement, une production audiovisuelle intégrée à un groupe assujetti doit être capable de documenter l’empreinte de ses tournages : déplacements des équipes, consommation électrique des plateaux et des studios, sous-traitance des décors, des costumes et de la post-production. Du côté des événements, festivals et productions live, les postes matériels concernent l’alimentation électrique sur site, la mobilité du public et des équipes, les prestataires locaux et la gestion des déchets. Les référentiels sectoriels comme la méthodologie d’éco-production audiovisuelle (Ecoprod, CNC) permettent de collecter ces données selon une méthode reconnue, compatible avec les exigences des normes ESRS. Deux normes sont particulièrement structurantes pour ce secteur : l’ESRS E1 sur les émissions et l’ESRS E5 sur les ressources et les déchets.

Conclusion

La NFRD a joué un rôle fondateur en instaurant la première obligation européenne de reporting extra-financier, appliquée aux grandes entités d’intérêt public de plus de 500 salariés. Son cadre souple a montré ses limites en matière de comparabilité, ce qui a conduit à son remplacement par la CSRD, plus large, plus normée et soumise à vérification. Comprendre la NFRD éclaire donc la trajectoire d’une réglementation qui tend vers davantage de transparence et de fiabilité. Les ajustements récents du calendrier et des seuils confirment que ce dispositif reste en construction, et que les organisations gagnent à structurer dès à présent une collecte de données robuste pour anticiper leurs futures obligations de durabilité.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Une certification RSE transforme un engagement déclaré en preuve vérifiable par un tiers. Le sujet est devenu incontournable : plus de 130 000 entreprises sont désormais évaluées par la seule plateforme EcoVadis dans le monde ^[3], et la certification B Corp compte plus de 8 000 sociétés dans plus de 90 pays ^[4]. Face à cette multiplication des référentiels, choisir la bonne certification RSE relève souvent du casse-tête. Cet article compare les principaux labels (LUCIE 26000, Engagé RSE, EcoVadis, B Corp), clarifie la différence entre label, notation et norme, et détaille les critères de choix selon la taille et le secteur d’activité, avec un focus sur les productions audiovisuelles et l’événementiel.

Certification, label, notation : de quoi parle-t-on ?

Avant de comparer, il faut distinguer trois familles souvent confondues. Une norme comme l’ISO 26000 fournit des lignes directrices pour structurer la responsabilité sociétale d’une organisation, mais elle n’est pas certifiable en tant que telle. Elle sert de socle à plusieurs démarches, notamment le label Engagé RSE et LUCIE 26000. Un label atteste, à l’issue d’un audit, qu’une organisation respecte un référentiel précis. Une notation attribue un score comparatif à partir de preuves documentaires, sans forcément délivrer de label au sens strict.

Cette nuance est décisive : EcoVadis est une notation, LUCIE un label adossé à l’ISO 26000, et B Corp une certification globale du modèle d’entreprise. Confondre ces catégories conduit souvent à un mauvais arbitrage. Les entreprises du secteur culturel qui structurent leur démarche peuvent s’appuyer sur un accompagnement en conseil et management de la transition écologique pour clarifier ces choix en amont.

Les principaux labels de certification RSE

Le paysage français distingue les labels généralistes (Engagé RSE, LUCIE 26000, Positive Company), les labels sectoriels (PME+, Bio Équitable) et les labels thématiques (Numérique Responsable, Great Place to Work) ^[1]. Quatre référentiels concentrent l’essentiel des demandes.

LUCIE 26000

Adossé à la norme ISO 26000, ce label évalue les pratiques éthiques, sociales, sociétales et environnementales. Il implique une évaluation sur site par un tiers indépendant et propose une approche pédagogique fondée sur des principes concrets et actionnables. Sa communauté d’entreprises engagées en fait un choix apprécié des structures qui veulent progresser dans la durée.

Engagé RSE (AFNOR)

Délivré par AFNOR Certification, le label Engagé RSE s’appuie sur les principes de l’ISO 26000 et repose sur un audit approfondi. Il bénéficie d’une reconnaissance solide auprès des acheteurs publics français, un atout dans les appels d’offres.

EcoVadis

Plateforme d’évaluation et de notation, EcoVadis mesure la performance sur quatre piliers : environnement, droits humains et travail, éthique, achats responsables. Elle s’est imposée comme la référence des chaînes d’approvisionnement, notamment pour répondre aux exigences des grands groupes soumis à la directive CSRD. Sa méthodologie a récemment durci les seuils d’obtention de médaille et intégré un volet carbone dédié ^[3].

B Corp

Délivrée par l’ONG B Lab, la certification B Corp évalue l’entreprise selon cinq piliers (gouvernance, collaborateurs, communauté, environnement, clients) et exige un score minimum de 80 sur 200 points ^[4]. Exigeante, elle mobilise souvent l’organisation sur douze à vingt-quatre mois et convient d’abord aux entreprises dont la mission sociale ou environnementale est au cœur du modèle.

Comparatif des certifications RSE

Le tableau ci-dessous synthétise les différences structurantes entre ces quatre démarches. Les coûts et durées de validité constituent des repères indicatifs, à affiner selon la taille de l’organisation ^[1].

Comment choisir la bonne certification RSE

Le bon choix dépend d’abord de l’objectif poursuivi ^[1]. Une entreprise qui répond à des donneurs d’ordre B2B et prépare sa conformité CSRD gagnera à privilégier EcoVadis, devenu un standard des chaînes d’approvisionnement. Une PME qui souhaite valoriser son engagement dans des marchés publics trouvera dans Engagé RSE ou LUCIE 26000 une reconnaissance mieux établie auprès des acheteurs français. Une organisation qui veut transformer en profondeur son modèle économique s’orientera vers B Corp.

La taille compte tout autant : les labels généralistes offrent une trajectoire progressive adaptée aux petites structures, quand B Corp suppose une maturité RSE déjà avancée. Un préalable commun à toutes ces démarches reste la mesure fiable de l’empreinte environnementale, socle sur lequel repose la crédibilité de toute certification RSE. C’est là qu’un outil comme GreenPro pour le suivi carbone prend tout son sens, en fiabilisant la donnée avant l’audit.

Certification RSE dans l’audiovisuel et l’événementiel

Le secteur des médias et du divertissement dispose de ses propres référentiels, complémentaires des labels RSE généralistes. Pour une société de production, la certification RSE d’entreprise (EcoVadis, LUCIE) valorise la structure, tandis qu’un label sectoriel valorise chaque projet.

Productions audiovisuelles

Le Label Ecoprod, soutenu par l’ADEME et le CNC, certifie les œuvres cinématographiques, audiovisuelles et publicitaires éco-responsables. Son référentiel récent propose une grille de 85 critères concrets ; une production doit dépasser un score d’éco-production de 65 % et valider sept critères obligatoires pour être éligible ^[2]. L’audit est réalisé par un organisme tiers indépendant, et le référentiel s’aligne désormais sur l’Afnor Spec 2308 relative à la production responsable de films et de publicités ^[5]. Plus de 120 productions ont déjà été labellisées ^[2]. Une chaîne d’approvisionnement audiovisuelle (loueurs, studios, post-production) soumise à la CSRD via ses clients grands groupes complètera utilement ce label projet par une notation EcoVadis au niveau de l’entreprise. Les bonnes pratiques concrètes de plateau sont détaillées dans le guide de l’éco-production audiovisuelle.

Événementiel

Pour les festivals, concerts et événements corporate, la norme ISO 20121 structure le management responsable d’un événement, du choix des prestataires locaux à la mobilité du public en passant par la gestion des déchets. Là encore, la démarche projet (ISO 20121) et la démarche organisation (label RSE d’entreprise) se renforcent mutuellement plutôt qu’elles ne se substituent.

La coordination des équipes qui portent ces engagements sur le terrain se pilote elle aussi : la plateforme Ooviiz centralise la planification et la communication, quand le service Payroll de TheGreenshot sécurise la conformité sociale des intermittents mobilisés sur chaque production.

Conclusion

Il n’existe pas de meilleure certification RSE dans l’absolu, mais une démarche adaptée à chaque contexte. EcoVadis répond aux exigences des chaînes d’approvisionnement et à la logique CSRD, Engagé RSE et LUCIE 26000 rassurent les acheteurs publics, B Corp valide un modèle d’entreprise à mission, et le Label Ecoprod certifie les productions audiovisuelles projet par projet. Le point commun à toutes ces certifications reste la qualité de la donnée : sans mesure fiable de l’empreinte sociale et environnementale, aucun label ne tient dans le temps. À mesure que la réglementation extra-financière se renforce, ces certifications passeront progressivement du statut d’avantage concurrentiel à celui de prérequis d’accès au marché.

Aller plus loin avec TheGreenshot

L’ESPR étend l’écoconception à presque tous les biens physiques vendus dans l’Union européenne, bien au-delà des seuls produits liés à l’énergie ^[3]. Ce règlement transforme l’écoconception d’une bonne pratique volontaire en obligation légale pour accéder au marché européen. Cet article explique ce qu’est l’ESPR, ses quatre piliers, le fonctionnement du passeport numérique produit, les catégories concernées et les conséquences concrètes pour les entreprises, y compris celles du secteur audiovisuel et événementiel.

Qu’est-ce que l’ESPR ?

L’ESPR, pour Ecodesign for Sustainable Products Regulation, est le règlement (UE) 2024/1781 sur l’écoconception des produits durables. Il remplace l’ancienne directive Écoconception, dont le périmètre se limitait aux produits liés à l’énergie, et en élargit fortement la portée ^[3]. Là où le texte précédent visait essentiellement les appareils électriques, l’ESPR s’applique désormais à la quasi-totalité des biens physiques mis sur le marché européen, du textile au mobilier en passant par l’électronique.

L’objectif est de faire de la durabilité un critère d’accès au marché. Un produit qui ne respecte pas les exigences d’écoconception fixées pour sa catégorie ne pourra plus être vendu dans l’Union. Ce basculement place l’ESPR au cœur des stratégies de conformité et de décarbonation des entreprises, en poussant l’éco-conception le plus en amont possible de la chaîne de valeur.

Les quatre piliers du règlement

Le règlement s’articule autour de quatre grands piliers qui structurent l’ensemble des obligations ^[1]. Le premier est l’écoconception obligatoire : des exigences fixées produit par produit sur la durabilité, la réparabilité, la recyclabilité et le contenu recyclé. Le deuxième est l’information du consommateur, pour rendre les caractéristiques environnementales lisibles au moment de l’achat.

Le troisième pilier est la traçabilité, assurée par le passeport numérique produit. Le quatrième vise la lutte contre l’obsolescence et l’interdiction de destruction des invendus, en particulier pour le textile. Ensemble, ces piliers font passer la logique du produit jetable à celle du produit conçu pour durer, être réparé et réintégrer un cycle de matières.

Le passeport numérique produit

Le passeport numérique produit, ou DPP, est l’innovation la plus visible de l’ESPR. Il s’agit d’une identité numérique unique attachée à chaque produit, accessible via un QR code, une puce NFC ou un code-barres, qui centralise l’ensemble des informations sur son cycle de vie ^[4]. Origine des matières premières, composition, empreinte carbone, instructions de maintenance, réparabilité et recyclabilité : ces données deviennent consultables tout au long de la vie du produit.

Le DPP répond à un enjeu de fond : sans traçabilité fiable, l’écoconception reste déclarative. En rendant l’information vérifiable et accessible à chaque maillon de la chaîne, jusqu’au consommateur et au recycleur, le passeport transforme des engagements en données opposables. Pour les entreprises, cela suppose de structurer la collecte de données auprès de leurs fournisseurs, un chantier qui rejoint celui de la méthodologie de bilan carbone et du reporting extra-financier.

Produits concernés et calendrier

L’ESPR ne s’applique pas d’un bloc mais par vagues successives, catégorie par catégorie, via des actes délégués adoptés progressivement par la Commission européenne ^[2]. Le premier plan de travail cible des familles prioritaires à fort impact : le textile, le mobilier, les matelas, les pneus, l’acier et l’aluminium, auxquels s’ajoutent la peinture, les produits chimiques et les produits liés à l’énergie.

Le textile ouvre la marche pour le passeport numérique produit, suivi de l’acier et de l’aluminium. Un registre numérique centralisé, géré par la Commission, stockera les identifiants uniques des passeports de manière sécurisée. Les entreprises concernées doivent donc anticiper : les exigences deviennent applicables plusieurs mois après l’adoption de chaque acte délégué, ce qui laisse une fenêtre pour préparer données, fournisseurs et chaînes d’approvisionnement.

Ce que l’ESPR change pour les entreprises

Pour les entreprises, l’ESPR déplace la contrainte environnementale vers l’amont. La performance d’un produit se joue désormais dès sa conception, dans le choix des matières, la modularité qui permet la réparation et la capacité à documenter chaque composant. Les directions produit, achats et conformité doivent travailler ensemble, car la donnée exigée par le passeport se construit sur toute la chaîne de valeur.

Cette exigence représente un coût d’adaptation, mais aussi un avantage concurrentiel pour les entreprises qui s’y préparent tôt. Structurer sa collecte de données fournisseurs, cartographier ses matières et connaître son facteur d’émission par produit deviennent des compétences clés. L’ESPR converge ainsi avec les autres obligations de reporting durable, dont elle partage la logique de traçabilité et de preuve.

L’ESPR dans l’audiovisuel et l’événementiel

Le secteur de la production audiovisuelle et de l’événementiel n’est pas en dehors du champ de l’ESPR. Il consomme et met en circulation de nombreux produits physiques directement visés par le règlement, ce qui en fait un terrain d’application très concret.

Tournages et productions

Décors, mobilier de plateau, costumes et textiles, éléments de scénographie : autant de biens désormais soumis à des exigences d’écoconception et, pour certains, au passeport numérique produit. Un studio qui achète du mobilier ou des matériaux de construction de décors devra tenir compte de leur durabilité et de leur recyclabilité, et pourra s’appuyer sur le DPP pour tracer leur provenance et leur composition. Cette évolution renforce des pratiques déjà encouragées par les référentiels d’éco-production (Ecoprod, CNC) : réemploi des décors, location plutôt qu’achat, filières de seconde vie pour les costumes.

Événements

L’événementiel mobilise des volumes importants de mobilier, de structures, de textiles de communication et de merchandising, tous concernés par la logique de l’ESPR. Privilégier des matériaux réparables et recyclables, documenter leur cycle de vie et limiter les productions à usage unique deviennent des critères d’organisation. Les prestataires capables de fournir des informations traçables sur leurs produits prendront une longueur d’avance auprès des donneurs d’ordre attentifs à leur conformité.

Anticiper ces obligations demande de structurer la donnée fournisseurs. Les consultants en management vert de TheGreenshot aident les productions et les événements à cartographier leurs achats et à préparer leur mise en conformité.

Conclusion

L’ESPR fait de l’écoconception le standard légal pour vendre un produit dans l’Union européenne. En imposant durabilité, réparabilité, recyclabilité et passeport numérique produit, le règlement (UE) 2024/1781 rebat les cartes de la conception et de la traçabilité, catégorie par catégorie. Les entreprises qui structurent dès maintenant leur donnée fournisseurs et repensent leurs produits en amont transformeront cette contrainte en avantage. Pour l’audiovisuel et l’événementiel, l’ESPR prolonge et renforce les démarches d’éco-production existantes, en étendant l’exigence de preuve à l’ensemble des biens physiques mobilisés sur un tournage ou un événement.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Les combustibles fossiles totalisent encore plus de 80 % de la consommation mondiale d’énergie primaire ^[3]. Ce chiffre résume à lui seul le défi posé par les énergies non renouvelables : des ressources dont dépend l’essentiel de l’économie mondiale, mais dont les réserves sont limitées et l’empreinte carbone considérable. Cet article définit ce qu’est une énergie non renouvelable, détaille ses différents types, mesure son poids réel dans le mix énergétique et présente les alternatives renouvelables qui structurent la transition.

Définition d’une énergie non renouvelable

Une énergie non renouvelable est une ressource dont les réserves sont limitées et ne se reconstituent pas à l’échelle du temps humain ^[4]. Sa formation s’étend sur des millions d’années, si bien que le rythme d’exploitation dépasse très largement celui de reconstitution. Cette caractéristique distingue fondamentalement les énergies non renouvelables des énergies renouvelables, qui reposent sur des flux constamment renouvelés comme le rayonnement solaire, le vent ou l’eau.

La rareté relative de ces ressources n’est pas leur seul enjeu. La plupart des énergies non renouvelables libèrent, lors de leur combustion, du dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre qui alimentent le changement climatique. Comprendre leur nature est le point de départ de toute démarche de décarbonation, qu’il s’agisse d’une collectivité, d’une entreprise ou d’un secteur d’activité comme celui de la production audiovisuelle.

Les types d’énergies non renouvelables

On distingue deux grandes familles d’énergies non renouvelables : les énergies fossiles et l’énergie nucléaire ^[4]. Les énergies fossiles regroupent le charbon, le pétrole et le gaz naturel, tandis que le nucléaire repose sur un combustible minéral fissile, l’uranium.

Le nucléaire occupe une place particulière dans cette classification. Il repose sur une ressource épuisable, l’uranium, ce qui le range parmi les énergies non renouvelables, mais ses émissions directes de gaz à effet de serre restent faibles, à la différence des trois énergies fossiles. Cette singularité explique son rôle central dans le débat sur la décarbonation, notamment en France.

Leur poids dans le mix énergétique

À l’échelle mondiale, la domination des énergies non renouvelables reste écrasante. Le pétrole demeure la première source, couvrant environ 30 % des besoins énergétiques mondiaux, suivi du charbon et du gaz naturel qui pèsent chacun près d’un quart du total ^[3]. Les énergies renouvelables, malgré une croissance rapide, ne représentent encore qu’une part minoritaire de la consommation d’énergie primaire.

Le cas français illustre une trajectoire différente. Le mix énergétique français repose largement sur le nucléaire, qui fournit la majeure partie de l’électricité du pays. Cette configuration place le facteur d’émission du réseau électrique national parmi les plus bas d’Europe, avec une production d’électricité bas carbone supérieure à 95 % ^[1]. La part des énergies fossiles dans la consommation d’énergie française a par ailleurs sensiblement reculé sur les dernières décennies, sans pour autant disparaître des usages liés aux transports et au chauffage.

Impacts environnementaux et limites

L’exploitation des énergies non renouvelables concentre plusieurs limites majeures. La première est climatique : la combustion du charbon, du pétrole et du gaz constitue la principale source d’émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine, au cœur de la lutte contre le changement climatique ^[2]. La deuxième est la finitude des réserves, qui expose les économies à des tensions d’approvisionnement et à la volatilité des prix. La troisième tient aux pollutions locales et, pour le nucléaire, à la gestion des déchets radioactifs sur le très long terme.

Ces limites nourrissent un cadre réglementaire de plus en plus contraignant. Réduire la dépendance aux énergies fossiles n’est plus une option mais une nécessité, dictée à la fois par l’urgence climatique et par des obligations de reporting extra-financier qui touchent un nombre croissant d’organisations. Mesurer précisément la part d’énergie non renouvelable dans ses consommations devient ainsi un préalable à toute stratégie de décarbonation d’entreprise.

Les alternatives renouvelables

Face aux énergies non renouvelables, les alternatives renouvelables constituent les piliers d’une transition crédible. Les principales sont l’énergie solaire photovoltaïque, l’éolien terrestre et en mer, l’hydroélectricité, la géothermie et la biomasse. Leur production progresse rapidement : l’électricité renouvelable hors hydroélectricité connaît une croissance à deux chiffres, portée en premier lieu par l’éolien et le solaire ^[3].

La transition ne se limite pas à un simple remplacement des sources. Elle combine l’électrification des usages, l’efficacité énergétique, le développement de l’hydrogène bas carbone et une meilleure sobriété de la demande. Cette approche systémique permet de réduire la dépendance aux énergies non renouvelables sans compromettre la sécurité d’approvisionnement. Pour les entreprises, elle suppose de connaître son facteur d’émission et de piloter ses consommations dans la durée.

Énergie non renouvelable dans l’audiovisuel et l’événementiel

Le secteur de la production audiovisuelle et de l’événementiel illustre concrètement la dépendance aux énergies non renouvelables et les leviers pour en sortir. Sur un plateau comme sur un site d’événement, l’énergie est un poste majeur, souvent invisible dans les arbitrages initiaux mais lourd à la fin.

Tournages et productions

Les tournages recourent fréquemment à des groupes électrogènes fonctionnant au carburant fossile pour alimenter l’éclairage, les caméras et la régie, notamment en décor naturel où le raccordement au réseau est impossible. Cette consommation de carburant figure parmi les premiers postes d’émissions d’une production. Les leviers existent : raccordement au réseau électrique bas carbone quand il est disponible, groupes hybrides ou batteries, éclairage LED à faible consommation et optimisation des besoins de puissance dès la préparation. Ces choix relèvent d’une démarche d’éco-production structurée, encadrée par les référentiels du secteur (Ecoprod, CNC).

Événements

Les festivals, concerts et événements d’entreprise concentrent les mêmes enjeux sur une durée courte et intense. L’alimentation électrique sur site, la mobilité des équipes et du public, et l’empreinte des prestataires locaux déterminent une large part du bilan. Privilégier un raccordement au réseau plutôt que des groupes électrogènes diesel, mutualiser les équipements et planifier finement les besoins énergétiques réduisent significativement la part d’énergie non renouvelable mobilisée.

Cadrer cette démarche demande une expertise dédiée. Les consultants de management vert de TheGreenshot accompagnent les productions et les événements pour réduire leur dépendance énergétique et suivre les résultats sur le terrain.

Conclusion

Les énergies non renouvelables (charbon, pétrole, gaz et nucléaire) restent la colonne vertébrale du système énergétique mondial, mais leur finitude et leur impact climatique en font un modèle de plus en plus contraint. La bascule vers les alternatives renouvelables est engagée, portée par l’essor du solaire et de l’éolien, l’électrification des usages et l’efficacité énergétique. Pour les organisations comme pour le secteur audiovisuel, la première étape consiste à mesurer précisément sa part d’énergie non renouvelable, condition d’un pilotage crédible. Le durcissement attendu du cadre réglementaire ne fera qu’accélérer cette transition dans les années à venir.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot

Le CBAM, ou mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (MACF en français), applique un prix du carbone aux produits les plus émissifs importés dans l’Union européenne. Son objectif est de lutter contre les fuites de carbone, c’est-à-dire le déplacement de productions polluantes hors d’Europe pour échapper aux règles climatiques européennes ^[1]. Le dispositif est désormais entré dans sa phase définitive, et il modifie en profondeur les obligations des importateurs. Ce guide explique le fonctionnement du CBAM : les produits concernés, le rôle du déclarant autorisé, les certificats, le calendrier, les allègements récents, et les conséquences concrètes pour des secteurs comme l’audiovisuel et l’événementiel.

Qu’est-ce que le CBAM (MACF)

Le CBAM est un instrument de politique climatique européen qui vise à mettre les importations sur un pied d’égalité avec les productions européennes soumises au marché carbone de l’Union. Concrètement, un importateur de produits couverts doit s’acquitter d’un coût correspondant aux émissions intégrées dans ces marchandises, afin qu’un produit fabriqué hors d’Europe ne bénéficie pas d’un avantage compétitif lié à l’absence de tarification carbone ^[1]. Le mécanisme s’inscrit dans la logique plus large de la comptabilité carbone des entreprises et complète les démarches déjà engagées sur le bilan carbone selon la méthode GHG Protocol. Pour beaucoup d’organisations, il transforme la question climatique en enjeu directement financier et douanier.

Produits et secteurs concernés

Le CBAM cible en priorité les secteurs les plus intensifs en carbone et les plus exposés au risque de fuite. Les catégories couvertes concernent le fer et l’acier, l’aluminium, les engrais azotés, le ciment, l’hydrogène et l’électricité importés en vue d’une mise en libre pratique sur le territoire douanier de l’Union ^[3]. Ces filières partagent un point commun : leur fabrication émet des volumes importants de gaz à effet de serre, ce qui justifie une tarification carbone à l’entrée dans l’Union.

Il est important de noter que le périmètre ne se limite pas aux matières premières brutes. De nombreux produits transformés à base d’acier ou d’aluminium entrent également dans le champ du dispositif, ce qui élargit considérablement le nombre d’entreprises potentiellement concernées, bien au-delà des seuls sidérurgistes. Toute organisation qui importe ce type de biens a intérêt à cartographier ses flux, comme elle le ferait pour intégrer le scope 3 dans son bilan carbone.

Fonctionnement : déclarant, certificats, calendrier

Le dispositif repose sur trois piliers : le statut de déclarant autorisé, l’achat de certificats correspondant aux émissions intégrées, et un calendrier précis de déclaration et de restitution. Depuis le début de la phase définitive, seuls les déclarants CBAM autorisés peuvent importer des marchandises couvertes dans l’Union ^[1]. Le tableau ci-dessous résume les grandes étapes du mécanisme.

Le prix des certificats est indexé sur celui du marché carbone européen, ce qui relie directement le coût des importations à la valeur du carbone dans l’Union. La qualité de la donnée d’émission fournie par les producteurs devient donc un facteur clé, car elle détermine le montant à acquitter. Les entreprises qui disposent déjà d’outils de comptabilité carbone structurée abordent cette exigence avec une longueur d’avance.

Les simplifications récentes du dispositif

Le cadre a été assoupli dans le cadre du paquet de simplification européen, afin de réduire la charge administrative pesant sur les importateurs. Plusieurs mesures marquantes ont été adoptées. Un seuil de minimis rend désormais exemptés de toutes les obligations, y compris la déclaration et l’achat de certificats, les importateurs dont le total annuel net de marchandises couvertes reste inférieur à cinquante tonnes ^[2]. Cette exemption écarte du dispositif une grande partie des petits importateurs occasionnels.

D’autres ajustements allègent le calendrier et la trésorerie. L’obligation de détenir des certificats en cours d’année a été ramenée à la moitié des émissions intégrées des marchandises importées depuis le début de l’année civile, au lieu d’une proportion plus élevée initialement prévue ^[2]. L’échéance de dépôt de la déclaration annuelle a par ailleurs été repoussée au 30 septembre de l’année suivant l’importation, et la mise en vente des certificats a été décalée d’un an ^[3]. Ces aménagements ne remettent pas en cause la logique du mécanisme : ils en lissent la mise en oeuvre. Ils confirment surtout que le dispositif restera un paramètre durable de toute stratégie de décarbonation d’entreprise.

Ce que le CBAM change pour l’audiovisuel et l’événementiel

À première vue, le CBAM semble éloigné du monde de la production audiovisuelle et de l’événementiel. En réalité, ces secteurs consomment intensément des matériaux directement visés par le mécanisme. Les structures scéniques, les ponts et les grills de l’événementiel reposent massivement sur l’aluminium et l’acier, deux filières couvertes par le dispositif. La construction de décors, les praticables, les échafaudages et une grande partie de la quincaillerie de plateau mobilisent eux aussi de l’acier et de l’aluminium, souvent importés.

L’impact se manifeste de deux manières. D’une part, une société de production ou un organisateur d’événements qui importe directement ce type de matériel au-delà du seuil d’exemption peut devenir déclarant et supporter le coût des certificats. D’autre part, et de façon plus diffuse, le renchérissement des matières premières couvertes se répercute sur les prix pratiqués par les prestataires de décoration, de scénographie et de rigging, ce qui alourdit les budgets de tournage et d’événement. Anticiper ces effets suppose de tracer précisément l’origine et la nature des matériaux, dans la même logique que le suivi des émissions promu par la méthodologie d’éco-production (Ecoprod, CNC) ^[4]. Privilégier la réutilisation de décors et de structures, l’achat local et la location plutôt que l’importation neuve devient à la fois un choix écologique et un levier de maîtrise des coûts. Pour structurer cette démarche, l’appui de spécialistes du management vert aide les équipes à relier conformité, budget et impact.

Conclusion

Le CBAM installe durablement le prix du carbone au coeur des décisions d’importation. En couvrant l’acier, l’aluminium, le ciment, les engrais, l’hydrogène et l’électricité, il touche un tissu d’entreprises bien plus large que les seules industries lourdes, y compris des secteurs créatifs comme l’audiovisuel et l’événementiel via les matériaux de décor et de scène. Les récentes simplifications, du seuil de minimis à l’assouplissement du calendrier, réduisent la charge des plus petits acteurs sans changer la trajectoire de fond. À mesure que le mécanisme monte en puissance et que le marché carbone évolue, la maîtrise de la donnée d’émission et la traçabilité des approvisionnements deviendront des compétences aussi stratégiques que la gestion budgétaire elle-même.

FAQ

Aller plus loin avec TheGreenshot